Expo har koll på Sd men vem har koll på Expo?

Detta är alltså vad Expos utbildningsansvarige åker runt och orerar om på våra skolor. Sverigedemokraterna ska uppenbarligen stå till svars även för partier de tagit avstånd ifrån genom bildandet av ett nytt parti. Att man är oense om ett partis linje är väl den vanligaste anledningen till att s.k. utbrytare bildar nya partier.

Han nämner också Socialdemokraterna och "de konservativa" som sprungna ur nazism och annat hemskt men säger inte ett ord om kommunismen. Hur kan det komma sig?

Den här länken (http://expo.se/stodexpo/) går till några av de kändisar som är supporters till Expo. De har alla lika fina och korrekta argument.

Det är inte alltid lätt att veta när man ska tycka hur.

Jag sitter som ledamot i kommunfullmäktige i Karlstad och där är de andra partiernas inställning till oss sverigedemokrater lite blandad kan man säga. Vi har väl egentligen inte haft så mycket obehag men det finns ju vissa som bara inte tål sverigedemokrater. De har kanske lite svårt att skilja på sak och person. Som tur är så är de allra flesta jättetrevliga.

Nu finns det ju dock några enstaka som absolut inte kan låta bli att spy galla över oss. En av dessa är (ska man säga naturligtvis) socialdemokrat. Han har vid några tillfällen skrivit om oss/mig på sin blogg och det är inte välvilja han utstrålar precis. Här är ett utdrag från ett av hans senare inlägg. Det handlar om den debatt som S och V uteblev från för att de blev placerade bredvid Jimmie Åkesson. Man kan säga att det börjar ju bra.

"Den politik vi står för, den syn vi har på solidaritet och omtanke om alla, oavsett vem man är är banne mig inget att skämmas över. Att hänvisa till att placeringen i tv-debatten är fel är barnsligt! Inte är svenska folket så dumma så att de skulle tro att vi har ett samarbete med rasisterna bara för att vi råkar stå på samma rad i en tv-debatt."

Är det någon mer än jag som tycker att det här stycket är motsägelsefullt på något vis?

http://christiannorlin.se/?p=445

Det börjar visst bli "kalla fötter" lite varstans.

"Efter uppmärksamheten kring Socialdemokraternas partiledare Håkan Juholts felaktiga hyresersättning har nu ytterligare två riksdagsledamöter begärt sänkt ersättning för de övernattningslägenheter de har i Stockholm, enligt SVT:s Rapport."

Man börjar ju undra hur pass utbrett fusk med ersättningar egentligen är. Jag tillåter mig tvivla på att några skulle ha framträtt om inte Juholt avslöjats men nu gör man väl vad man kan för att framstå som hederlig.

Sveriges radio

Ni kommer ändå aldrig att tysta alla!

Nu har man tagit mod till sig och funderar öppet på att börja anpassa vår tryckfrihetslag till dagens förhållanden. Det är väl alltför besvärligt för somliga att gemene man enkelt kan torgföra sina åsikter för att låta så många som möjligt ta del av dem. Det är ju inte längre så lätt att dupera människor, eller hålla oss oinformerade, som det varit förr.

Ur dagens NWT
"Det finns en risk för att yttrandefrihetskommittén lyckas att underminera tryckfriheten, även om den minskat sedan man i går beslutat att skjuta upp ett avgörande vägval till våren. Det finns nämligen två huvudförslag som man har att ta ställning till. Antingen så skrotar man både tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL) och ersätter dem med en ny, teknikneutral grundlag. Eller så behåller man de nuvarande lagarna och förbättrar dem."

"Det har funnits en risk för att ordföranden, justitierådet Göran Lambertz, som förespråkat att man skrotar TF och YGL skulle få med sig Moderaterna, eller i alla fall delar av dem, och Socialdemokraterna på att skapa en ny grundlag."

Till artikeln

Välkomna i klubben!

Nu har en grupp socialdemokrater i Karlstad fått känna på hur det är att inte vara önskvärda p.g.a. sina åsikter eller partitillhörighet. Man kan förstå att de blir både frustrerade och förtvivlade över att inte få åka på sin årliga tripp till Vitryssland, bekostad av Palmecentret, men varför blir de förvånade? De är ju själva inte främmande för att neka andra personer deras demokratiska rättigheter som t.ex. att få framföra sina åsikter på skolor eller att ha torgmöten utan att bli överröstade.
Den egna medicinen är visst riktigt sur. Det verkar dessutom som att de mera ställt till besvär än gjort nytta för dem som skulle åtnjuta deras osjälviska omtanke om "vissa" medmänniskor.

"Nekas resa till Vitryssland"

Migrationsdebatt eller kastaskitpåSd-kampanj?

Det är jobbigt att följa vissa debatter i riksdagen. Inte för att det är svårt att förstå vad som sägs utan varför det sägs. Idag har jag följt migrationsdebatten som Sd hade begärt att få till stånd och det var med stigande förvåning och ilska man lyssnade på de olika partiernas företrädare. Jimmie Åkesson är en klart lysande stjärna jämfört med de andra föredragarna och man behöver inte känna den pinsamhet som man känner inför dessa.

Vi kan börja med en socialdemokrat som rabblade den vanliga visan om att vi behöver arbetskraftsinvandring och att vi minsann ska vara tacksamma över att få ta del av all den kunskap som människor som kommer utifrån besitter. Vi har ju vårt fyrtiotalistiska köttberg också som invandrarna kommer att få ta hand om och dessutom försörja. Detta var han i talarstolen och berättade ett flertal gånger. Tur att man fattar till slut.

En vänsterpartist passade på att ge några kängor åt Alliansen när hon ändå höll på. Hon citerade också Strindberg som sade att det är synd om människorna. Hon tillade dock med viss ironi att det naturligtvis är mest synd om Jimmie Åkesson. Om hon sade något mer så måste det ha varit ganska ointressant eller väldigt ologiskt för jag minns det inte.

Centern representerades av Fredrik Federley. Han ansträngde sig väldeliga för att försöka övertyga folket om hur rasistiska och främlingsfientliga sverigedemokrater är. Han ville visst få oss att tro att den gängse benämningen faktiskt är "De främlingsfientliga och rasistiska Sverigedemokraterna". Han menade också att om invandrare är en belastning så är alla människor, per automatik, en belastning eftersom ingen tillför mer än någon annan. Vår välfärd hotas inte av fri invandring utan av att vi avstår från densamma.

Så kommer vi då till Miljöpartiet och vem är bättre lämpad att företräda dem i denna fråga än Maria Ferm? Sverigedemokrater är naturligtvis främlingsfientliga rasister som inte förstår sitt eget bästa. Man måste ju fatta att vi inte klarar oss utan invandring och varje människa är unik och alla är skyddsvärda. Det kommer att bli ganska trångt om meningen är att alla ska skyddas just i Sverige.

Kristdemokraternas representant tyckte jag nog i alla fall var roligast. Hon visste att berätta att Sverige står för det största privata biståndet i världen och detta tycker hon är väldigt bra. Detta bistånd består av pengar som invandrare i Sverige skickar hem till sina hemländer. Tänk så bra att våra skattepengar gör nytta över hela världen. Det kanske blir lite mindre pengar kvar i landet men vi får ju inte vara knussliga. Hon berättade också att det är fel att det i Sverige är lite negativt att heta Fatima eller Batiraj och inte Kalle eller Lisa. Det är ju inte i kunskap vi skiljer oss åt utan enbart på grund av namnet.

Tänk så mycket man får lära sig under en debatt förd av dessa skarpa hjärnor.