För då kanske de blir snälla mot oss sedan...?

Ni kommer väl ihåg när Jens Orback talade om för oss att "om vi är snälla mot dem nu så kommer de att vara snälla mot oss när de är i majoritet"?
Enligt vissa källor skulle hans uttalande ha varit:
”Det är också ett försvar för dig och mig, att någon gång kanske vi hamnar i minoritet, och försvarar vi dom andras rätt ja då går vi lite tryggare.”
Jag kan nu inte se någon större skillnad när det gäller själva budskapet.

Nu är han på gång igen den gode Orback men denna gång är det Palestinafrågan det handlar om. Han tycker såklart, som många andra, att Palestina ska erkännas som stat. Orback, och många med honom, anser att palestinierna är mogna nog att ta hand om sitt land. Han medger dock att det är förståeligt om israelerna är rädda för de raketer som regelbundet skickas från Gaza men det handlar ju bara om israelernas rädsla och den löser ju inga konflikter? Det faktum att palestinierna hatar judarna har han visst inte reflekterat över.

När det gäller frågan om palestiniernas förmåga att ta hand om sitt land, är jag inte helt övertygad.

"Erkänn Palestina!"

Alla är vi högerextremister!

I alla fall om man får tro Expo. Det börjar bli komplicerat att använda detta ord eftersom det numera verkar användas i alla situationer där man vill smutskasta människor, oavsett vilka eller vad dessa har sagt eller gjort. I just det här fallet känns det väl ändå som om förövarna mera skulle luta åt vänster.

"Den högerextrema organisationen Nordisk Ungdom uppger att de har kastat grisblod på ett monument på Raoul Wallenbergs torg i Stockholm igår kväll. De säger att aktionen gjordes för Palestina."
Läs mer!

Ståndaktig kristdemokrat!

Kommunstyrelsen i Karlstad har behandlat en motion om införande av vårdnadsbidrag som vi sverigedemokrater har lämnat in. Kristdemokraternas representant visar sig vara en man med "råg i ryggen". Han står upp för vår motion trots att han är ensam om det ställningstagandet. Han gör det med en sund inställning till den demokrati som alla borde ta i beaktande.

"På gårdagens kommunstyrelse beredde vi ärenden inför fullmäktige nästa månad. Ett av ärendena var en motion från SD om att införa vårdnadsbidrag i Karlstad. Valfrihet för barnfamiljerna är en mycket viktig fråga för Kristdemokraterna och därför var det självklart för mig att stödja motionen. Jag har fått några kommentarer kring att vi ”stödjer” Sverigedemokraterna. Det kan ha att göra med hur man valde att vinkla rubriken i NWT… ”Bara KD stödjer SD".
"Ensam-mot-resten"

Allt handlar om prioriteringar!

När det gäller svensk ekonomi får vi ofta höra att det saknas pengar till både det ena och det andra. Många viktiga åtgärder sätts på statens väntelista och där tycks vård och omsorg ta stor plats. Resurserna inom akutsjukvården är så bristfälliga att människor får vänta länge på att bli omhändertagna och man hamnar ofta inte ens på rätt avdelning. Antalet avlidna på grund av misstag i vården kan jämställas med "...hur många som skulle dö om en jumbojet fullpackat med svenskar varannan månad skulle krascha någonstans i Sverige, varje år – utan att någon reagerar."

Folkmängden i Sverige har, såvitt jag kan se, ökat från 7,4 miljoner 1970, till 9,4 miljoner 2010. Vårdplatserna däremot, har minskat från 120 000 till 25000 de senaste trettio åren.

Politikerna sparar, patienterna dör!

Rysk debatt kan vara spännande oavsett ämne!

Vart tog Maria Ferm vägen?

Och vad hade hon egentligen att säga innan hon försvann?

Här får vi en inblick i vilken resurs Alliansens nya partner är. Vi kan få ett härligt, vidöppet Sverige med Miljöpartiets invandringspolitik.

En imam i Storkyrkan gör mig illa berörd

SD:s partiledare Jimmie Åkesson under sitt tal i Almedalen.

Foto: Scberörd

Imorgon samlas riksdagens ledamöter till riksmötets öppnande, en tradition med månghundraåriga anor som innehåller flera olika ceremonier. En för mig särskilt viktig händelse under denna dag är gudstjänsten som hålls i Storkyrkan alldeles intill riksdagen och gästas av riksdagens ledamöter och kungafamiljen.

Gudstjänsten i Storkyrkan är viktig av flera skäl. Dels är den en vacker tillställning i den meningen att vi alla ges en stunds andrum och möjlighet att få ta del av det storslagna intryck som denna ståtliga kyrka förmedlar, dels är ceremonin för mig en viktig manifestation för vårt gemensamma kulturarv, de tankar och föreställningar som byggt vårt land.

Kristendomen är en omistlig del av vårt arv och vårt sätt att leva – och det menar jag bestämt gäller även för oss som inte är religiöst troende i egentlig mening. Det är kristendomen och dess värderingar som utgör grunden på vilket vårt samhälle vilar, trots att det tycks vara svårt för många att acceptera.

Därför gör det mig illa berörd att man idag valt att återigen politisera gudstjänsten i samband med riksmötets öppnande genom att upplåta delar av gudstjänsten åt att låta en imam och en rabbin predika inför församlingen. Jag är av den uppfattningen att interreligiös dialog kan vara av godo, så även dialog emellan andra grupper med skilda uppfattningar, men jag tycker inte att gudstjänsten i samband med riksmötets öppnande är ett lämpligt tillfälle för dylikt.

Jag kan inte tolka tilltaget som något annat än att man känner ett behov av att ta vara på varje tillfälle för att manifestera den mångkulturalistiska samhällsordning som sju av riksdagens åtta partier så okritiskt hyllar. Jag representerar det åttonde, vi som kritiserar denna ideologi. För mig är mångkulturalismen en ideologi som splittrar samhället, en politik som kostat vårt land oerhört mycket, både ekonomiskt och socialt.

Vårt samhälle är byggt på gemenskap, en gemenskap som hålls vital och livskraftig bland annat genom våra traditioner och vår respekt för de som vandrat här före oss. Jag tänker, trots mina synpunkter på arrangemanget, närvara på gudstjänsten i Storkyrkan idag. Jag tänker inte låta en politiserad elit bryta ner ytterligare en tradition och göra den till ett mångkulturalistiskt jippo. Jag kommer vara där, precis av samma anledning som jag kommer att fortsätta fira Sveriges nationaldag, midsommarafton, jul och en rad andra högtider, trots politisering, självförakt och splittringspolitik.

JIMMIE ÅKESSON (SD)

partiledare

Välkomna i klubben!

Nu har en grupp socialdemokrater i Karlstad fått känna på hur det är att inte vara önskvärda p.g.a. sina åsikter eller partitillhörighet. Man kan förstå att de blir både frustrerade och förtvivlade över att inte få åka på sin årliga tripp till Vitryssland, bekostad av Palmecentret, men varför blir de förvånade? De är ju själva inte främmande för att neka andra personer deras demokratiska rättigheter som t.ex. att få framföra sina åsikter på skolor eller att ha torgmöten utan att bli överröstade.
Den egna medicinen är visst riktigt sur. Det verkar dessutom som att de mera ställt till besvär än gjort nytta för dem som skulle åtnjuta deras osjälviska omtanke om "vissa" medmänniskor.

"Nekas resa till Vitryssland"

Vad var det vi sa?

Är detta tillfället de väntat på för att ge nådastöten åt Europas fria stater?

"Lissabonfördraget som styr hur EU ska fungera kom på plats 2009, efter år av svåra förhandlingar mellan EU-ländernas regeringar. Då sa flera EU-ledare att det skulle dröja kanske en hel generation innan det kommer bli aktuellt för EU med ett nytt fördrag. Men nu säger ungefär samma ledare att fördraget kan behöva omförhandlas redan nu.

Den tyske finansministern Wolfgang Schäuble vill enligt tidningen Bild föra över mycket finanspolitisk makt hit till Bryssel, och i en debattartikel i går skrev Schäuble att det i sin tur kan kräva grundläggande förändringar i EU-fördraget.

Den avgående chefen för Europeiska Centralbanken, Jean-Claude Trichet, säger att Europa behöver en "federal regering med en federal finansminister", och den tidigare tyske förbundskanslern Gerhard Schröder talade i söndags om att ge EU-kommissionen regeringsmakten i ett Europas Förenta Stater."

Hela artikeln

Vilka är det som ogillar judar?

Nu har även Expo reagerat på att judar i Sverige har en utsatt position. Man kan undra vilka det är som utsätter dem för trakasserier? Expo brukar ju oftast nämna även ogärningsmännen men icke i detta fall .

"Regeringen avsätter fyra miljoner kronor i sin kommande budget för att öka säkerheten och minska utsattheten för den judiska minoriteten i Sverige.

Det var när en rapportör från den europeiska säkerhets- och samarbetsorganisationen, OSSE, besökte Sverige förra året som regeringen uppmanades att vidta insatser mot antisemitism, skriver regeringen i ett pressmeddelande."

"Säkerheten på synagogor ska stärkas"

Jag avskyr falskheten hos partier som endast ser till opinionssiffror!

Det enda försonliga drag jag har kunnat upptäcka hos Vänsterpartiet är att de propagerat för ett utträde ur EU. Nu verkar det dock som om partiet tänker slopa kravet på ett utträde för att istället "aktivt försöka ändra EU inifrån". De har höga tankar om sin förmåga att påverka denna koloss där allt styrs av de största medlemsländerna. Lilla V har ju inte förmågan att ens påverka särskilt mycket här hemma så hur kan de inbilla sig att de ska kunna göra skillnad i EU?

Jag blir inte förtvivlad över deras uttalande för det gör ju att Sd blir det enda parti som inte vill ha med detta vansinnesprojekt att göra. Präktiga Miljöpartiet har väl för längesedan svikit sina ideal och är numera endast ute efter att skaffa sig platser vid det dignande smörgåsbord som stavas regering. Jag sitter själv som ledamot i ett kommunfullmäktige där Mp sänker sig till de lägsta tänkbara nivåer för att få tillgång till de viktigaste av viktiga kommunalrådsposter med tillhörande förmåner. Tala om att sälja sin själ. Mammon är numera deras ledstjärna och de verkar inte ha några som helst moraliska aspekter på detta.

Vänsterpartiet är inte långt efter med sina ansträngningar att visa sin humanitet genom att föreslå det ena efter det andra när det gäller att lägga kommuninnevånarnas pengar i den påse som avses försörja alla som kommer hit från övriga världen. Det anses väl nobelt att värna de stackars flyktingar som kommer hit endast för att få skydd mot våld och trakasserier. Kruxet är väl kanske att urskilja de som verkligen behöver skydd men där sätter våra svenska lagar stopp. Det anses ju kränkande att ifrågasätta människors härkomst och behov av skydd.